Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-2708-9647
Doppelt benachteiligt? – Strukturelle Stigmatisierung Betroffener von SED-Unrecht in der Gesundheitsversorgung
Twice disadvantaged? – Structural stigmatisation of those affected by SED injustice in health careAuthors
Zusammenfassung
Ziel der Studie
Viele derjenigen, die in der DDR politisch verfolgt wurden, leiden bis heute unter den gesundheitlichen, wirtschaftlichen und psychosozialen Folgen. Wenig erforscht sind die Nachwirkungen der staatlich gewollten Stigmatisierung, durch die Personen mit negativen Stereotypen belegt, sozial ausgegrenzt und politisch delegitimiert wurden. Es ist anzunehmen, dass nach dem Systemwechsel vor allem strukturelle Stigmatisierungsprozesse in institutionellen Praktiken fortbestehen. Eine Benachteiligung und Andersbehandlung Betroffener, kann weitreichende Folgen haben, insbesondere in der Gesundheitsversorgung. Neben einer theoretischen Einführung in die Stigmaforschung wird der Frage nachgegangen, inwieweit Betroffene auch heute noch struktureller Benachteiligung im Gesundheitssystem ausgesetzt sind, welche Hürden sie erleben und wie sie diese wahrnehmen.
Methodik
Im Rahmen der qualitativen Studie wurden 20 leitfadengestützte Interviews mit hohem narrativem Anteil durchgeführt, inhaltlich-semantisch transkribiert sowie anschließend softwaregestützt mittels MAXQDA und im methodologischen Rahmen der Grounded Theory ausgewertet.
Ergebnisse
Die Ergebnisse verdeutlichen, dass Betroffene von DDR-Unrecht strukturelle Stigmatisierung im Kontext der Gesundheitsversorgung antizipieren oder erleben. Neben der Wahrnehmung genereller Versorgungsprobleme werden spezifische Hürden und Anforderungen beschrieben, die sich aus der DDR-Unrechtserfahrung ergeben. Im Kontakt mit Fachkräften werden insbesondere Kompetenzbarrieren genannt. Individuelle Folgen für die Betroffenen zeigen sich auf psychischer, emotionaler und Verhaltensebene.
Diskussion
Die Ergebnisse verdeutlichen, dass die gesundheitlichen Belastungen der Betroffenen nicht allein auf das erlebte DDR-Unrecht zurückzuführen sind, sondern durch gegenwärtig erlebte, strukturelle Stigmatisierungsprozesse in der Gesundheitsversorgung verstärkt werden können. Limitationen und praxisrelevante Implikationen werden diskutiert. Schlussfolgerungen Es besteht ein dringender Bedarf an Sensibilisierung der Fachkräfte für diese Zusammenhänge, auch im Hinblick auf intersektionale Merkmalszuschreibungen.
Abstract
Objective
Many of those who were politically persecuted in the GDR still suffer from the health, economic and psychosocial consequences to this day. Little research has been carried out into the after-effects of the state's deliberate stigmatization, through which people were assigned negative stereotypes, socially excluded and politically delegitimized. It can be assumed that structural stigmatization processes in particular continue to exist in institutional practices after the system change. Discrimination and different treatment of those affected can have far-reaching consequences, particularly in healthcare. In addition to a theoretical introduction to stigma research, the question of the extent to which those affected are still exposed to structural disadvantages in the healthcare system, what hurdles they experience and how they perceive them will be explored.
Methods
As part of the qualitative study, 20 guided interviews with a high narrative component were conducted, transcribed in terms of content and semantics and then analysed using MAXQDA software and grounded theory methodology.
Results
The results make it clear that those affected by GDR injustice anticipate or experience structural stigmatization in the context of healthcare. In addition to the perception of general care problems, specific hurdles and requirements resulting from the experience of injustice in the GDR were described. In particular, competence barriers are mentioned in contact with professionals. Individual consequences for those affected can be seen on a psychological, emotional and behavioral level.
Discussion
The results make it clear that the health burdens experienced by those affected cannot be attributed solely to the injustice experienced in the GDR, but can also be exacerbated by the structural stigmatisation processes currently experienced in healthcare. Limitations and practical implications are discussed.
Conlusion
There is an urgent need to sensitize professionals to these connections, also with regard to intersectional attributions of characteristics.
Publication History
Received: 17 July 2025
Accepted: 23 September 2025
Article published online:
12 November 2025
© 2025. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Borbe A. Die Zahl der Opfer des SED-Regimes. Magdeburg: Landeszentrale für Politische Bildung Sachsen-Anhalt. 2010
- 2 Strafgesetzbuch der Deutschen Demokratischen Republik (StGB) vom 12. Januar 1968. Zugriff am 12.07.2025 unter: https://www.verfassungen.de/ddr/strafgesetzbuch74.htm
- 3 Lindenberger T. „Asoziale Lebensweise“. Herrschaftslegitimation, Sozialdisziplinierung und die Konstruktion eines „negativen Milieus“ in der SED-Diktatur. Gesch Ges 2005; 31: 227-254
- 4 Schindler KP. Szenische Informationen bei der Begutachtung gesundheitlicher Folgeschäden nach politischer Haft in der DDR. Psychosozial 2024; 176: 49-62
- 5 Weiß A, Schomerus G. Einmal Unrecht, immer Unrecht? – Anhaltende Ungerechtigkeitswahrnehmung Betroffener von SED-Unrecht im Kontext von struktureller Stigmatisierung. Trauma Gewalt 2025; 19: 150-160
- 6 Maercker A, Gäbler I, O’Neil J. et al. Long-term trajectories of PTSD or resilience in former East German political prisoners. Torture 2013; 23: 15-27
- 7 Maslahati T, Voß AL, Donth S. et al. Gesundheitliche Folgen politischer Haft in der Sowjetischen Besatzungszone und der Deutschen Demokratischen Republik. Psychother Psych Med 2022; 72: 283-291
- 8 Weißflog G, Brähler E, Böhm M. Kommunikation innerhalb der Familie und Symptome der posttraumatischen Belastungsstörung nach einer politischen Inhaftierung. Psychotherapie 2024; 69: 301-307
- 9 Goffman E. Stigma: Über Techniken der Bewältigung beschädigter Identität. Berlin: Suhrkamp; 1975
- 10 Schomerus G, Corrigan PW. Understanding the stigma of substance use disorders. In: Schomerus G, Corrigan PW, Hrsg. The Stigma of Substance Use Disorders. Cham: Springer; 2022: 1-14
- 11 Hatzenbuehler ML, Link BG. Introduction to the special issue on structural stigma and health. Soc Sci Med 2014; 103: 1-6
- 12 Rüsch N. Das Stigma psychischer Erkrankung: Strategien gegen Ausgrenzung und Diskriminierung – wissenschaftsbasiertes Sachbuch. München: Elsevier; 2021
- 13 Link BG, Phelan JC. Conceptualizing stigma. Annu Rev Sociol 2001; 27: 363-385
- 14 Thornicroft G, Sunkel C, Alikhon Aliev A. et al. The Lancet Commission on ending stigma and discrimination in mental health. Lancet 2022; 400: 1438-1480
- 15 Hatzenbuehler ML. Structural stigma: Research evidence and implications for psychological science. Am Psychol 2016; 71: 742-751
- 16 Corrigan PW, Larson JE, Rüsch N. Self-stigma and the “why try” effect: impact on life goals and evidence-based practices. World Psychiatry 2009; 8: 75-81
- 17 Bränström R, Fellman D, Pachankis J. Structural stigma and sexual minority victimization across 28 countries: the moderating role of gender, gender nonconformity, and socioeconomic status. J Interpers Violence 2023; 38: 3563-3585
- 18 Kaufmann M-T, Nussmann HD, Heller A. et al. The long arm of repression: determinants of psychotherapy use among East Germans and its relevance for today’s institutional trust–psychotherapeutic implications of political repression in the former German Democratic Republic. Front Public Health 2025; 13: 1601917
- 19 Kaufmann M-T, Nussmann HD, Heller A. et al. Aspekte der Inanspruchnahme von Psychotherapie in Deutschland zu Zeiten der DDR und danach. Psychother Psych Med 2024; 74: 383-394
- 20 Hoffmann D, Compera E, Böhm M. et al. Psychosoziale Versorgung von Menschen mit DDR-Heimerfahrung. Psychotherapie 2023; 68: 419-426
- 21 Böhm M, Hoffmann D, Glaesmer H. Individuelle und gesellschaftliche Aspekte der Bewältigung nach DDR-Heimerfahrung. In: Glaesmer H, Wagner B, Gahleitner SB, Fangerau H, Hrsg. Ehemalige Heimkinder der DDR: Traumatische Erfahrungen und deren Bewältigung über die Lebensspanne. Stuttgart: Klett-Cotta; 2023: 146-163
- 22 Witzel A. Das problemzentrierte Interview. In: Jükemann G, Hrsg. Qualitative Forschung in der Psychologie: Grundfragen, Verfahrensweisen, Anwendungsfelder. Weinheim: Beltz; 1985: 227-255
- 23 Dresing T, Pehl T. Transkription. In: Mey G, Mruck K, Hrsg. Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften; 2020: 723-733
- 24 Glaser BG, Strauss AL, Paul AT. et al. Grounded theory – Strategien qualitativer Forschung. 3., unveränderte Auflage. Bern: Verlag Hans Huber; 2010
- 25 Döring N. Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften. Heidelberg: Springer; 2023
- 26 Gallistl A, Schneider N, Strauß B. Bedarfe und klinische Versorgung Betroffener von SED-Unrecht. Psychotherapie 2024; 69: 315-324
- 27 Nash M. Diagnostic overshadowing: A potential barrier to physical health care for mental health service users. Ment Health Pract 2013; 17: 22-26
- 28 Harrison M, McAllister J, Howe J. et al. Gender inequalities in cardiovascular healthcare: a call to action. Br J Card Nurs. 2025 20.
- 29 Censebrunn-Benz A. Langzeitfolgen der Heimunterbringung in der DDR. Psychosozial 2024; 176: 84-97
- 30 Informations- und Weiterbildungsmaterialen für Fachkräfte werden auf der Website des Verbundprojektes „Gesundheitliche Langzeitfolgen von SED-Unrecht“ unter www.sed-gesundheitsfolgen.de zur Verfügung gestellt.
- 31 Mann F. Psychiatrie ohne Mauern: Zu einer neuen psychosozialen Praxis. Frankfurt am Main: Campus; 1979
